Das Haus abzufackeln ist ein beschissener Renovierungsplan

2 Aufrufe

Hier ist meine unpopuläre Meinung: Jemandem einen Pflasterstein an den Kopf zu werfen, wird nicht zur intellektuellen Debatte, nur weil du Schwarz trägst und starke Gefühle zum Kapitalismus hast.

Auf der anderen Seite des Atlantiks demonstrieren Amerikaner gegen Könige. In Frankreich scheint unterdessen eine Abteilung revolutionärer Genies beschlossen zu haben, dass die Lösung für „Alles ist zu teuer“ darin besteht, noch mehr Dinge zu zerstören.

Ausgezeichnet. Jetzt sind wir pleite und stehen in Flammen.

Ja, die Missstände sind real. Überfüllte Klassenräume, fehlende Lehrkräfte, zerfallende öffentliche Dienste und Lebenshaltungskosten, bei denen ein Supermarktkassenbon wie eine Lösegeldforderung aussieht. Die Menschen haben allen Grund zu demonstrieren.

Aber irgendwo zwischen „Wir brauchen funktionierende Schulen“ und „Lasst uns dieses Schaufenster zertrümmern“ hat offensichtlich jemand eine wesentliche Lektion verpasst.

Das Haus abzubrennen repariert das verdammte Haus nicht.

Ich meine die Leute, die bei der berechtigten Demonstration anderer auftauchen und daraus ein Zerstörungsrennen mit politischen Accessoires machen. Die offenbar glauben, eine Sturmhaube sei ein Manifest und durch ein eingeschlagenes Fenster etwas zu klauen zähle als Umverteilung.

Komisch, wie oft die Revolution ein dringendes ideologisches Interesse an Waren entdeckt.

Dann kommt der Teil, bei dem meine letzte Gehirnzelle zum Notfallwein greift.

Du hast Steine geworfen. Feuer gelegt. Bist auf Polizisten losgegangen. Und wenn Beamte eingreifen, läuft plötzlich die Weltpremiere von Wie konnte ausgerechnet mir so etwas passieren?

Was genau war denn die erwartete Reaktion?

Eine Teilnahmeurkunde? Ein klärendes Gespräch neben dem brennenden Fahrzeug? „Danke, dass du deinem Frust Ausdruck verleihst, Sébastien. Möchtest du noch einen Ziegel werfen, oder sollen wir zuerst deine Gefühle auspacken?“

Ich möchte in dieser Situation kein Polizeibeamter sein. Du stehst da, während dich jemand anspuckt, bedroht oder versucht, dich ins Krankenhaus zu befördern. Und du weißt, dass das Internet die ganze Begegnung womöglich anhand der zwölf Sekunden beurteilt, die auf deine Reaktion folgen.

Eine Uniform schaltet dein Nervensystem nicht ab. Sie macht dich auch nicht zum städtischen Inventar, das die Öffentlichkeit nach Belieben treten darf.

Beamte müssen sich und andere schützen können. Das sollte keine gewagte Meinung sein, für die man einen anonymen Account und Zeugenschutz braucht.

Und ja, polizeiliches Fehlverhalten muss untersucht werden. Angegriffen zu werden gibt niemandem die Erlaubnis, auf irgendeinen Menschen in der Nähe einzuschlagen. Aber ich habe genauso genug von der Annahme, jemand mit einem Protestschild – oder irgendwo in dessen Nähe – könne grundsätzlich kein gewalttätiges Arschloch sein.

Manchmal hat ein Arschloch ein Anliegen. Bleibt ein Arschloch.

Besonders erschöpft mich die industrielle Ausredenproduktion.

Schwierige Kindheit. Entfremdung. Pandemie-Folgen. Institutionelles Versagen.

All das kann eine Rolle spielen. Es zu verstehen könnte sogar helfen, die nächste Randale zu verhindern. Aber eine Erklärung darf nicht zum endlosen Abo werden, das von jeder Verantwortung befreit.

Der Lockdown war scheiße. Er war kein lebenslanger Gutschein dafür, die Existenz anderer zu zertrümmern.

Die Ladenbesitzerin, die Glassplitter aus ihren Waren fegt, hat Covid ebenfalls erlebt. Der Busfahrer, dessen Fahrzeug brennt, hat Rechnungen. Die Reinigungskraft, die morgen früh kommt, hat Frankreichs Wirtschaftspolitik nicht persönlich entworfen.

Trotzdem bekommen ausgerechnet sie ständig die Rechnung für die revolutionäre Selbstverwirklichung anderer.

Ich will Konsequenzen, die tatsächlich eintreten. Verfolgte Körperverletzungsdelikte. Vorsätzliche Zerstörung, die ernst genommen wird. Wiedergutmachung, wo möglich. Entscheidungen, solange sich noch alle an den Vorfall erinnern.

Kein theatralisches Härteversprechen, gefolgt von Verwaltungsnebel. Und kein weiteres verständnisvolles Schulterzucken, bei dem das Opfer zahlt und der Täter sich unantastbar fühlt.

Das ist auch kein exklusiv französischer Export wie Champagner oder Verwaltungsverzweiflung. Mein Frust reicht weit über Frankreich hinaus: Wo immer berechtigter Protest als Deckmantel für Plünderungen und Gewalt dient, machen dieselben Ausreden Überstunden.

Offenbar ist das System an allem schuld – einschließlich deiner Entscheidung, einen Ziegel durch das Fenster eines Menschen zu werfen, der erheblich weniger Macht hat als diejenigen, gegen die du angeblich kämpfst.

Ich glaube nicht, dass eine ganze Generation verloren ist. Ich glaube aber, dass wir jungen Menschen einen spektakulären Bärendienst erweisen, wenn wir ihnen beibringen, ein berechtigter Ärger bedeute, sich niemals beherrschen zu müssen.

Demonstriert. Organisiert euch. Streikt. Macht es den Mächtigen unbequem. Fordert Schulen, in denen man lernen, und Löhne, von denen man leben kann.

Aber wenn dein Beitrag aus einem Feuer, einer geklauten Tasche und einem Stein auf den Kopf eines Menschen besteht, erspar mir den Vortrag über den Aufbau einer besseren Gesellschaft.

Du hast jemand anderem eine schlechtere hinterlassen.

Saurer Gedanke: Schlag einem Milliardär die Scheibe ein, und er ruft seine Versicherung an. Verwüste einen kleinen Laden, und der Besitzer verliert seine Existenz. Glückwunsch, Genosse. Der Kapitalismus bedankt sich für die Beseitigung der Konkurrenz.

Persönliche Meinung und Satire. Szenen und Dialoge im Comic sind erfunden.

Berichterstattung hinter der Tirade: Der AP-Bericht vom 17. Oktober beschreibt Brände, Plünderungen und Angriffe auf die Polizei bei zugleich mehrheitlich friedlichen Protestierenden. Reuters berichtet zudem von Unruhen andernorts in Europa und Ermittlungen zu mutmaßlicher Polizeigewalt. Der Kommentar richtet sich gegen zerstörerisches Verhalten; er behauptet weder, alle Demonstrierenden seien gewalttätig gewesen, noch, jede Polizeiaktion sei gerechtfertigt gewesen.